С Александром Шестаковым автором сайта http://future.shsd.ru - "Вперед, в БУДУЩЕЕ!" и рассылки "Мифы уходящей эпохи" у меня завязалась целая переписка. Не даёт Александру покоя Луна.
Александр:
> жизнь на Луне существует под слоем не песка, не пыли, а лунного грунта
Разница между Луной и Землей в том, что на Земле существует такое явление, как выветривание горных пород. Происходит оно от ветра (как понятно из названия) и воды. В результате получается то, что обычно называют "грунтом" - рыхлый слой выветренных камней. На Луне такого явления, как выветривание, нет (за исключением очень незначительного дробления при попадании метеоритов). Стало быть, лунный "грунт" - это скальный монолит, сплошной, если не ошибаюсь, гранит. Хотя, если уж мы рассуждаем теоретически, в толще гранита в принципе могут жить какие-то существа, прогрызающие в нем ходы, например.
Андрей:
Насчёт лунатиков, которые грызут гранитный грунт. Опять же не ты, ни я не знаем какой грунт на луне гранитный или какой-либо другой. Моё мнение такое: грунт на Луне не похож на земной. На Земле нет аналогов того, что находится на поверхности Луны, поэтому сравнение лунного грунта с земным не имеет смысла.
Александр:
Мнение такое можешь иметь, спору нет. Однако грунт лунный привозили, изучали его, и в общем-то обычный гранит оказался. То есть фактами такое мнение пока не подтверждается. Это не значит, что оно неверное. Но пока необоснованное.
Андрей:
Насчёт того, что космонавты привезли с Луны гранит, так ведь поверхность Луны огромная, разве можно по одному лишь осколку судить о всей поверхности? Представь, инопланетяне высадились на Земле в районе пустыни, взяли там пустынный песок, посмотрели, что местность безжизненная, да и сделали заключение, что вся планета состоит из песка, и жизни на ней нет... Правы будут они или нет?
Александр:
Однако представь, что "оппозиционная" группа этих инопланетян скажет: ну и что, что вы привезли песок, это только там где вы копали песком все засыпано. Остальная поверхность покрыта сыром брынзой! Правы они будут или нет?
Андрей:
Вот я об этом и говорю, что нельзя судить о всей поверхности по одному камешку взятому на ней. Вообще же я за поверхность особо даже не говорю. По моему мнению, жизнь теплится в недрах Луны. А там может быть совершенно другой грунт (не гранит). Астронавты земные пока ещё не начали исследование слоёв Луны ниже метра под её поверхностью. А жизнь залегает на многокилометровой глубине...
Александр:
> сначала словите комету с зачатками интересующей вас жизни (к примеру, золотую комету)
Кометы бывают ледяные. Метеориты бывают железоникелевые и каменные. Золотых пока не встречалось. Может, редкие? Или инопланетяне на подходе отлавливают себе на зубные коронки? :)
Андрей:
То, что золотую комету учёные ещё не обнаружили, так это только "ещё". Кстати, золотой метеорит уже найден. Он вращается в поясе астероидов вокруг Солнца. Существует даже проект того, как этот астероид доставить на Землю. Учёные просчитали, что в этом астероиде столько золота, что его с лихвой хватит, чтобы окупить все затраты на его транспортировку к Земле.
Кстати, что ты думаешь насчёт тех ссылок о Луне, которые я привёл в одной из предыдущих рассылок. Там говорится, что в телескоп учёные обнаружили разнообразную активность на поверхности Луны. Перемещаются глыбы лунного грунта, строятся целые города, по поверхности путешествуют огромные механизмы. Что это? Лунатик или инопланетяне? Или просто неизвестные нам феномены?
Александр:
А вероятнее всего, неизвестное науке животное. Например, утка. ;) Газетная. Луна над нами в небе половину ночей висит. То, что может увидеть КАЖДЫЙ (купив соответствующий телескоп) - то ЕСТЬ. И то еще не факт. А вот то, что увидел кто-то один, и больше этого никто никогда не видел - это, конечно, может и правда было. Но скорее всего, тут вариант неизвестного науке животного. ;)
Андрей:
Сообщения о необычной активности на поверхности Луны приходит от как от астрономов-любителей, так и от профессионалов. Первые такие факты были зарегистированы ещё в те времена, когда люди только изобрели телескоп и начали смотреть в небо. Каждый, даже ты, можешь купить телескоп и понаблюдав за Луной несколько ночей, заметить на её поверхности нечто необычное. Наблюдают эти необычные явления не только любители, а и профессионалы, то есть ВСЕ, кто наблюдает за "ночным светилом" в телескоп.
Александр:
Купил я телескоп. День на Луну пялюсь, два пялюсь. Скучно. Друзья подначивают, мол, что уже интересного увидел? Не скажешь же, что ничего, засмеют. Сажусь я, взгляд в потолок, и стряпаю статейку про города и сады... Жизненная картинка? Не говорю, что ВСЕ 100% таковы. Но часть - точно. Вопрос только насколько большая часть.
Андрей:
Дело касается не только статеек. Есть фотоснимки, есть видео. Однажды я по телевизору даже видел передачу, посвящённую разным там НЛО. Между делом показали какого-то американца астронома-любителя, который наблюдает за Луной и снимает свои наблюдение на видео. Показали, как какой-то светящийся объект летел по Лунной поверхности. Сказали, что такие являния происходят регулярно. И именно из этой передачи, я узнал о подобных фактах. Уфологи усматривают в этом проделки инопланетян. Но учёные склонны считать эти светящиеся облака газовыми скоплениями, вырвавшимися из недр Луны через какой-нибудь кратер или расщелину. То есть учёные признают, что у Луны под слоем грунта может находиться газовый слой, вот тебе и лунная атмосфера.
Александр:
Я как-то видел по телевизору войну людей с роботами. Вот это было да! :))) По нынешним временам снимки и видео - не большее доказательство, чем статьи. Хотя может и правда. Но НЕ ФАКТ пока.
Андрей:
На мой взгляд, не бывает дыма без огня. Что они там все сговорились насчёт Луны?
Александр:
Просто если астроном любитель скажет, что видел город на планете Сириуса, всем будет сразу ясно, что врет. А про Луну можно сочинять беспрепятственно. ;)
Андрей:
По большому счёту, для меня нет большой разницы обитаема Луна или нет. Это лишь следствие тех законов жизни, о которых я пишу. То есть если через лет сто наука наконец официально признает наличие жизни на Луне я этому не удивлюсь. Если же окажется, что Луна всё таки мертва, этому особо тоже не удивлюсь я. Ведь люди тоже живут, а потом умирают. Так что возможно Блаватская права, насчёт того, что Луна когда-то была жива, а сейчас умерла. С другой стороны не понятно, почему труп мёртвой планеты находится рядом с живой (с Землёй). Ведь когда человек умирает, его не оставляют лежать в доме, а закапывают в землю, чтобы он разложился. Так и планета должна разложиться на отдельные элементы. Так когда-то случилось с Фаэтоном (была такая планета давным-давно между Юпитером и Марсом). Фаэтон умер и распался на множество осколков, сейчас его остатки мы называем "поясом астероидов". Эти астероиды постепенно разлетаются в разные стороны, падают на другие планеты, в том числе и на Землю. Через много миллионов лет пояс астероидов вообще рассеется. То есть, как и на Земле, труп разлагается и смешивается с окружающей средой, так и Космический Труп должен разложиться. Однако с Луной этого не происходит, потому я склонен думать, что она скорее живая, чем мёртвая.
Александр:
Может, не успела еще Луна разложиться? Человека тоже не в ту же минуту закапывают.
Андрей:
Вообще же, огромное спасибо за то, что ты не принимаешь всё вот так вот на веру, а пытаешься спорить, доказывать свою точку зрения. От других читателей откликов мало. Нравятся им высказанные мысли или нет? Вообще читают ли рассылку или сразу бросают в корзину как спам? Согласны с моим мнением или нет, непонятно. Ещё у меня к тебе вопрос. Почему ты взялся именно за Луну, почему именно эта тема тебя так затронула? У тебя что есть какие-то особенные мысли насчёт того, что на ней "на 100%" нет жизни? Какими доводами ты руководствуешься в своих выводах: учением Блаватской, а может Анастасия чего говорила по этому поводу, просто общепринятым мнением, или чем то другим? Насчёт Анастасии, я помню, она говорила, что жизнь ТОЛЬКО на Земле так гармонично устроена, а на других планетах, если и есть какая-то жизнь, то лишь жалкое подобие того, что сотворено на Земле. Но здесь я с Анастасией позволю себе не согласиться. И всё же, на чём основано твоё мнение?
Александр:
Просто насчет Луны были явно спорные "факты" приведены. Километры песка и т.д. Вот и решил поспрашивать, выяснить. Мне один факт дороже сотни учений, пусть даже Анастасии. ;) Насчет жизни на других планетах можно иметь разные МНЕНИЯ, но твердых доказательств пока нет. Доказательств наличия жизни. Думаю, правильно все же искать доказательства наличия жизни, а не требовать доказательств отсутствия, потому что жизнь довольно сложная штука, тонкая и чувствительная, чтоб валяться где попало. ;)
Андрей:
И ещё вопрос. Как насчёт остальных глав мистической экологии. Ведь несогласие, наверное, вызывает наверное не только Луна?
Александр:
Аналогии очень интересные. Вот "темный период" - "закупоренное яйцо" очень мне понравилась. В принципе, если они фактам не противоречат, пусть будут. Чем больше разнообразие, тем лучше. А где начинает противоречить тому, что я знаю, там я обычно тебе пишу. ;) Кстати, польза есть от этих дискуссий, я считаю. Например, что если в месте посадки лунохода были камни еще не доказывает, что они по всей поверхности такие же. Но опять возвращаясь к Луне, насколько я знаю, там и сейсмические исследования проводились, и еще много каких. Все сводится к тому, что в основном сплошной гранит. То есть утверждение что там жизнь в толще песка уже фактам противоречит. Насколько я понимаю, для мистической экологии не так существенно, будет эта гипотетическая жизнь в песке или прямо в граните (раз уж даже золотые океаны мы не отбрасываем). Так жизнь в сплошном граните (или в пещерах каких) фактам не противоречит! То есть от такого аргумента читатель уже не отмахнется "явная чушь". Просто недоказанная пока гипотеза, вполне допустимая в науке вещь.
Вот ещё одно письмо, только уже от другого Александра:
С чего ты взял, что инопланетяне с нами не контактируют? Пару лет назад лично папа Римский и китайское правительство признали факт существования внеземных цивилизаций после того, как группа летающих тарелок наглым образом зависла над Ватиканом прямо во время проповеди папы. Это мы с ними контактировать не спешим. В Англии даже было негласное правило, по которому крестьянин при обнаружении кругов от НЛО, оставленных на своем поле, обязан был скосить все это место под боязнью лишения его госзаказа, что автоматически означало разорение. Иноплатетянскими пакостями преимущественно занимаются масоны.
Согласен, переодически они являются к нам. Но какие-то эти визиты странные. Нет же, чтобы выйти из своих аппаратов, представиться публике, рассказать публично о своей планете. Так они только пугают людей, круги разные на полях рисуют. А спецслужбы в свою очередь делают всё возможное, чтобы скрыть их визиты. Ну разве это полноценные контакты. Представь, если бы к нам в страну приехал американский президент, пролетелся бы над полями, над городами да улетел. А наши спецслужбы сказали бы, что ничего подобного не видели и вообще никакой Америки не существут, тем более о её президенте нечего говорить. Тем не менее, мы знаем и про Америку и визиты её президента к нам обширно освещаются в прессе. С инопланетянами же всё совершенно по другому...
Андрей Пилипович
Здесь Архив рассылки "Мистическая экология" и Форум